法律专家：球迷诉詹姆斯广告欺诈案难成立 门票权益不包球星承诺

　　洛杉矶高等法院近日受理了一起引人关注的小额索赔诉讼，湖人球迷安德鲁-加西亚因勒布朗·詹姆斯的社交媒体营销内容，向这位超级球星提起欺诈诉讼。法律专家指出，这类案件在法律层面难以获得支持。

　　加西亚在诉状中声称，詹姆斯在X平台发布的“决定二”内容让他误认为2025-26赛季将是球员的退役赛季，因此花费865.66美元购买了2026年3月31日湖人对阵骑士的比赛门票。然而该内容实为詹姆斯与轩尼诗合作的广告宣传，并非退役声明。

　　Sportico法律频道记者Michael McCann在分析文章中指出，NBA比赛门票的核心价值在于提供观赛席位，并不包含对特定球员出场或比赛内容的保证。这一观点在过往多个类似案件中均得到法院支持。

　　2013年，一位热火季票持有者因马刺轮休主力起诉球队败诉；2017年太空人队作弊丑闻后，球迷的集体诉讼同样被驳回。法律界普遍认为，门票合约仅保障观众入场观赛的基本权利。

　　值得关注的是，加西亚案件还面临举证难题。法律专家强调，社交媒体内容通常被视为个人表达，难以构成具有法律约束力的承诺。美国地区法官珍妮特·瓦尔加斯近日在驳回德雷克诉肯德里克案时也明确表示，社交媒体的随意性内容不应被视为事实陈述。

　　该案已分配至迈克尔·皮尔斯法官审理，定于12月1日在贝尔弗劳尔法院进行非陪审团审判。法律界预计詹姆斯的法律团队将提出驳回动议，主张此案缺乏法律依据。

　　职业体育的商业运作中，球星营销与球迷期待之间的界限一直是法律讨论的焦点。从过往判例来看，法院倾向于维护门票合约的基本定义，即观赛权利本身已构成完整的履约内容。